Buongiorno, è venerdì e questa è TEW #8. Quanto è garantita la nostra privacy quando usiamo i nostri smartphone? Poco, molto poco. Ne parlano due recenti studi in cui si confrontano i due ecosistemi Google e Apple. Quest’anno il Nobel per l’economia è andato a tre protagonisti della “rivoluzione empirica”: sono stati i primi a condurre “test clinici” in economia. Poi, come sempre, le brevi, il grafico e i video. Se volete sponsorizzare uno dei prossimi numeri di TEW, scrivetemi. Attendo i vostri commenti e suggerimenti, in fondo trovate il link. Alla prossima settimana.
Un nuovo studio ha svelato seri problemi di privacy degli smartphone Android
I ricercatori si sono concentrati su dispositivi Android Samsung, Xiaomi, Realme, Huawei e LineageOS e /e/OS, due sistemi operativi fork di Android che mirano a offrire supporto a lungo termine e un'esperienza “senza Google”. La conclusione dello studio è preoccupante per la stragrande maggioranza degli utenti Android.
Con la notevole eccezione di /e/OS, anche quando il telefono è configurato in modo minimo e inattivo, queste varianti Android personalizzate dai fornitori trasmettono notevoli quantità di informazioni allo sviluppatore del sistema operativo e anche a terzi (Google, Microsoft, LinkedIn, Facebook, ecc.) che hanno app di sistema preinstallate.
Come indica la tabella di riepilogo, i dati utente sensibili come alcuni identificatori persistenti, dettagli sull'utilizzo delle app e informazioni di telemetria non solo vengono condivisi con i fornitori del dispositivo, ma vanno anche a varie terze parti, come Microsoft, LinkedIn e Facebook.
E a peggiorare le cose, Google appare come ricevente di tutti i dati raccolti quasi in tutta la tabella.
È importante notare che questo riguarda la raccolta di dati ai quali non è possibile rinunciare, quindi gli utenti Android sono impotenti contro questo tipo di telemetria.
Ciò è particolarmente preoccupante quando i fornitori di smartphone includono app di terze parti che raccolgono silenziosamente dati anche se non vengono utilizzate dal proprietario del dispositivo e che non possono essere disinstallate.
Come sottolinea lo studio, anche se l'utente resetta gli identificatori pubblicitari per il proprio account Google su Android, il sistema di raccolta dati può banalmente ricollegare il nuovo ID allo stesso dispositivo e aggiungerlo alla cronologia di tracciamento originale.
La de-anonimizzazione degli utenti avviene utilizzando vari metodi, come la visualizzazione della SIM, dell'IMEI, della cronologia dei dati sulla posizione, dell'indirizzo IP, dell'SSID di rete o di una combinazione di questi.
I sistemi operativi fork Android attenti alla privacy come /e/OS stanno ottenendo un certo successo poiché un numero crescente di utenti si rende conto di non avere mezzi per disabilitare le funzionalità indesiderate nelle versioni Android stock e ottenere maggior privacy sui propri dispositivi.
Tuttavia, la maggior parte degli utenti Android rimane confinata in un flusso infinito di raccolta dati: qui è dove i regolatori e le organizzazioni di protezione dei consumatori devono intervenire e porre fine a tutto questo.
Google, contattato per una dichiarazione in merito a questo studio, al momento non ha ancora risposto.
Gael Duval, il creatore di /e/OS ha detto:
Oggi, sempre più persone comprendono che il modello pubblicitario che sta alimentando il business del sistema operativo mobile si basa sull'acquisizione industriale di dati personali su una scala che non è mai stata vista nella storia, a livello mondiale. Ciò ha un impatto negativo su molti aspetti della nostra vita e può persino minacciare la democrazia, come si è visto in casi recenti. Penso che la regolamentazione sia più che mai necessaria per quanto riguarda la protezione dei dati personali. È iniziato con il GDPR, ma non è sufficiente e dobbiamo passare a un modello di "privacy by default" invece che di "privacy come opzione".
Gli iPhone sono davvero migliori per la privacy? Studio comparativo delle app iOS e Android
Un importante studio ha dimostrato come 24.000 su 570.000 app Android e iOS gratuite trasmettono dati personali a società terze: un enorme fallimento dell'applicazione del GDPR.
Mentre molti studi hanno esaminato le proprietà sulla privacy dell'ecosistema app di Android e Google Play, relativamente poco si sa su iOS e sull'App Store di Apple, l'ecosistema più utilizzato negli Stati Uniti. In questo studio si sono esaminate 24.000 app Android e iOS del 2020, esaminate sotto diverse dimensioni relative alla privacy degli utenti.
Lo studio ha rivelato che il tracciamento di terze parti e la condivisione di identificatori utente univoci sono diffusi nelle app di entrambi gli ecosistemi, anche nelle app rivolte ai bambini. Nella categoria delle app per bambini, le app iOS utilizzavano molto meno monitoraggio relativo alla pubblicità rispetto alle loro controparti Android, ma potevano accedere più spesso alla posizione dei bambini (di un fattore 7).
In tutte le app esaminate, lo studio evidenzia potenziali violazioni diffuse della legge sulla privacy degli Stati Uniti, dell'UE e del Regno Unito, tra cui 1) l'uso del tracciamento di terze parti senza il consenso dell'utente, 2) la mancanza del consenso dei genitori prima di condividere le PII (informazioni specificatamente associate a una persona) con terze parti in app per bambini, 3) la configurazione non ridotta al minimo dei dati delle librerie di tracciamento, 4) l'invio di dati personali a paesi senza un livello adeguato di protezione dei dati e 5) la continua assenza di trasparenza sul tracciamento, in parte a causa delle decisioni di progettazione di Apple e Google.
Nel complesso, abbiamo verificato che nessuna delle due piattaforme è decisamente migliore dell'altra per la privacy basandoci sugli aspetti che abbiamo studiato.
L'ID pubblicitario è un identificatore del dispositivo controllato da Google/Apple che indica la persona che utilizza un telefono. Migliaia di aziende lo usano per tracciare, seguire e profilare tutti. Il 55,4% delle app Android e il 31% delle app iOS hanno condiviso il cosiddetto ID pubblicitario con terze parti.
Non appena l'ID pubblicitario viene trasmesso, tutto il resto (tutti i vari tipi di dati comportamentali) sono chiaramente dati personali e sfruttati per collegare i dati al profilo.
Dal momento che le piattaforme prendono una quota da qualsiasi vendita attraverso gli app store (fino al 30%), sia Apple che Google hanno un interesse naturale nel creare opportunità di business per gli editori di app e consentire loro di raccogliere dati sugli utenti per influenzare tali vendite"
Con quali aziende le app esaminate condividono i dati? C’è un po’ di tutto. Operatori di piattaforme mobili come Google e Apple. Facebook, Microsoft, Amazon, Oracle, Salesforce / AppsFlyer, la società di monitoraggio dei giochi per bambini Unity e molte altre società di raccolta dati con sede negli Stati Uniti, in Russia e in Cina.
Non tutte le condivisioni di dati con terze parti sono uguali. Google, Facebook e altri creano ampi profili personali - nell’ordine di miliardi - basati sui dati condivisi dalle app. La profilazione di Apple si ritiene meno estesa. Il rapporto integrale.
Un premio Nobel per una rivoluzione in economia: Card, Angrist, Imbens.
Gli economisti considerano il loro lavoro come l’origine di quella che a volte viene definita la "rivoluzione della credibilità", o la rivoluzione empirica. Questo termine si riferisce a un movimento in economia che mira a creare progetti di ricerca innovativi, volti a trovare prove credibili per rispondere alle più importanti domande politiche. Dopo i primi lavori dei capostipiti Card e Krueger, Joshua Angrist e Guido Imbens parteciparono alla rivoluzione schierando armi statistiche ancora più sofisticate.
Grazie al lavoro di questi nuovi premi Nobel, l'economia oggi è diventata più una scienza basata sull'evidenza e meno una filosofia guidata dall’ideologia.
Viaggiamo indietro nel tempo per capire perché il lavoro di Card e Krueger è stato una tale rivoluzione. Erano i primi anni 1990, e questi due giovani economisti della Ivy League stavano lavorando a uno studio di successo che non solo avrebbe rivoluzionato il pensiero sul salario minimo – ma avrebbe anche rivoluzionato il pensiero su come dovrebbero essere fatti gli studi economici.
Il documento fu intitolato "Salari minimi e occupazione: un caso di studio dell'industria del fast-food nel New Jersey e in Pennsylvania". Fino ad allora, gli economisti guardavano agli effetti del salario minimo come erano soliti fare per la maggior parte delle altre tematiche, per lo più in termini teorici. La loro visione del mondo era più influenzata dai modelli teorici tracciati sulle lavagne che da dati concreti. E questo mondo “modellistico” diceva che il salario minimo uccide i posti di lavoro.
Card e Krueger volevano vedere come il salario minimo influisce sui posti di lavoro, nel mondo reale. Furono ispirati dal modo in cui i ricercatori in campo medico avevano dimostrato in modo credibile causa ed effetto usando gli esperimenti randomizzati. Ovvero, dividere casualmente le persone in due gruppi statisticamente identici: i ricercatori offrono poi a un gruppo (“gruppo di trattamento”) un trattamento, come una pillola, e all’altro (“gruppo di controllo”) un placebo. Quindi, confrontano i risultati di entrambi i gruppi e ottengono prove credibili sugli effetti di quel trattamento. Card e Krueger sognavano di poterlo fare nella loro ricerca, ma il problema per loro – e per tutti gli scienziati sociali, in realtà – è che diventa un incubo logistico, se non del tutto impossibile, dividere grandi gruppi di persone e condurre esperimenti su diversi tipi di urgenti questioni politiche.
Non potendo condurre uno studio randomizzato, Card e Krueger hanno tracciato la strada per un metodo alternativo di stimare in modo credibile causa ed effetto. Quando lo stato del New Jersey aumentò il salario minimo, videro l'opportunità di un "esperimento naturale", approcciando questa proposta politica come uno studio randomizzato.
I ristoranti fast-food nel New Jersey divennero il gruppo di trattamento. I ristoranti fast-food appena oltre il confine di stato, nella Pennsylvania orientale, furono presi come gruppo di controllo. Card e Krueger esaminarono allora i cambiamenti nell'occupazione in ogni stato, per vedere quale fosse l'effetto del salario minimo nel New Jersey. Quello che scoprirono è che un modesto aumento del salario minimo non ha effetti negativi sui posti di lavoro. Fu una bomba per il mondo economico, sfidando un'ortodossia che aveva dominato il campo per decenni.
Card utilizzò gli esperimenti naturali per studiare una varietà di altre importanti questioni politiche. Ad esempio, il modello della vecchia scuola di economia sosteneva che gli immigrati abbassavano i salari dei lavoratori nativi. Ma, in uno studio del 1990, Card analizzò cosa era successo al mercato del lavoro a Miami dopo il 1980, quando Fidel Castro aveva permesso a migliaia di persone di lasciare Cuba e trasferirsi negli Stati Uniti. Card scoprì che il grande afflusso di immigrati "non ha avuto praticamente alcun effetto sui tassi salariali dei lavoratori non cubani meno qualificati". Il suo lavoro ha dato il via a ulteriori sforzi di ricerca sull'argomento e ha aiutato una generazione di economisti e responsabili politici a rivalutare i costi e i benefici dell'immigrazione.
Eva Mörk, membro del Comitato del Premio Alfred Nobel per le Scienze Economiche, ha detto alla stampa che Card, Angrist e Imbens "hanno rivoluzionato il lavoro empirico in economia. Hanno dimostrato che è davvero possibile rispondere a domande importanti anche quando non è possibile condurre esperimenti randomizzati". Via NPR.
#Brevi
Per la prima volta la Medaglia Dirac, uno dei principali premi scientifici internazionali, è stata assegnata a una ricercatrice italiana, Alessandra Buonanno, che lavora in Germania, nell’Istituto Max Planck per la Fisica gravitazionale di Potsdam. L’annuncio sul blog della Società Italiana di Fisica.
Il suo nome è MySe, è una turbina eolica offshore alta 264 metri e con una potenza di ben 16 megawatt. Sarà in grado di dare energia a circa 20mila abitazioni per 25 anni e risparmierà al pianeta 1,6 miliardi di tonnellate di CO2. La sua realizzazione è prevista in Cina entro il prossimo anno. I parchi eolici offshore con fondamenta nel fondale marino fanno ormai parte del mix energetico in diverse parti del mondo. Il limite di questa tecnologia sta proprio nel fatto che l’impianto deve essere ancorato nel fondo marino e questo limita il suo uso a luoghi vicino alla terraferma, dove il fondale raggiunge al massimo 50 metri. Ecco perchè molti vedono invece il futuro nell’eolico offshore galleggiante. In teoria, le turbine galleggianti, potrebbero non solo superare quelle offshore di oggi, ma arrivare a toccare altezze fino a oltre 300 metri – ovvero quanto la Tour Eiffel – producendo elettricità per tre volte superiore all’eolico terrestre. Via Wired.
La foresta pluviale amazzonica sta perdendo 200.000 acri al giorno. Dall'omicidio di Mendes - l’attivista ambientale brasiliano assassinato nel 1988- quasi 1 milione di kmq dell'Amazzonia, un'area all'incirca delle dimensioni del Texas e del Nuovo Messico messi insieme, sono stati distrutti, principalmente in Brasile, ma anche in Perù, Colombia, Venezuela, Suriname, Guyana e Guyana francese. Ciò equivale a una media di circa 200.000 acri ogni giorno, o 40 campi da calcio al minuto. Solo in Brasile, sede della più grande distesa di foreste, il tasso di perdita è aumentato di oltre il 30%. L'Amazzonia – storicamente un grande assorbitore di carbonio, dal momento che gli alberi assorbono anidride carbonica e rilasciano ossigeno – ora rilascia più carbonio di quanto ne assorba, il che aggrava, piuttosto che aiutare a ridurre, la nostra crisi climatica globale. Via The Guardian.
Il Nobel per la Fisica Giorgio Parisi ci ricorda l’urgenza della crisi climatica. Valigia Blu.
Ai decisori politici ribadirei che è urgente prendere decisioni forti in questa fase, e che ci si muova a ritmo molto più sostenuto verso dei provvedimenti a favore del clima. C’è il rischio che si instauri un feedback positivo che aumenti ancora di più le temperature. Dobbiamo agire ora, dobbiamo agire per le generazioni future.
Più di 100 alberi adorneranno la facciata dorata del negozio IKEA Vienna Westbahnhof, che non avrà posti auto. Attualmente in costruzione nella capitale austriaca, il negozio IKEA senza auto è stato progettato dallo studio locale Querkraft Architekten per affrontare "i comportamenti radicalmente cambiati dei clienti e della mobilità". IKEA Vienna Westbahnhof, che avrà una forma a griglia avvolta dal verde, fornirà servizi di consegna giornalieri e sarà facilmente raggiungibile a piedi o con i mezzi pubblici. “Sempre più clienti non ci pensano nemmeno a portare a casa i loro mobili da soli, ma li fanno consegnare a casa. Le possibilità di ordinare online ha anticipato questo comportamento. Circa due terzi dei viennesi che vivono nei quartieri del centro di Vienna non hanno nemmeno più un'auto. Arrivano con i mezzi pubblici, camminano, vanno in bicicletta o prendono uno scooter. IKEA Vienna Westbahnhof va incontro a questi nuovi comportamenti." Via Dezeen.
Le vendite di veicoli elettrici superano i veicoli diesel in Europa ad agosto per la prima volta in assoluto. Una paralizzante carenza di chip per le case automobilistiche ha portato a un crollo delle vendite di auto in Europa ad agosto. Circa un terzo in meno di veicoli ha visto la strada rispetto ad agosto 2019, prima che la pandemia colpisse, secondo JATO, una società di dati. Questa potrebbe essere una cattiva notizia per l'ambiente: meno vendite di auto significa che i consumatori mantengono più a lungo le auto più vecchie e più inquinanti. Ma JATO nota anche alcune buone notizie sul clima. Quasi un quarto delle auto vendute in Europa il mese scorso erano veicoli completamente elettrici (EV) o ibridi plug-in. Via JATO.
#Video
La società di micromobilità elettrica condivisa Bird attualmente gestisce flotte di e-scooter in oltre 250 città in tutto il mondo e ora sta lanciando un'altra opzione per i pendolari urbani - la sua prima bici Bird Bike.
#Chart
La carenza di carbone sta attualmente causando problemi di approvvigionamento di elettricità nelle due più importanti economie che utilizzano il carbone, India e Cina. Le carenze si stanno verificando perché l'attività economica sta riprendendo dopo la pandemia e la produzione di carbone sta diminuendo a causa di problemi meteorologici e preoccupazioni ambientali.
Secondo Ember, l'India produce ancora il 70% della sua elettricità dal carbone, la sesta quota più alta al mondo. La Cina, che ha propagandato le sue prospettive verso le energie rinnovabili, sta ancora puntando pesantemente sul carbone, avendo quasi il 61% dell'elettricità ottenuta dai combustibili fossili.